När blev tortyr olagligt i sverige

Det finns ingen rangordning av listan över stater som använder tortyr eller inte kan skydda medborgare från privata aktörer som torterar. Nigel Rodley påpekar hur det viktigaste resultatet av Cat är att orsaka tortyr för ett brott mot de mänskliga rättigheterna, som har den starkaste positionen av alla i internationell rätt. Det allmänna förbudet föreskrivs i internationell straffrätt, i internationella och regionala konventioner om mänskliga rättigheter och i humanitär rätt.

Att få in det i nationell lag tar tid, och där är Sverige ett bra exempel på en långbänk. Principen som gäller tortyr kallas lexikon Aut dedere Aut Canire i internationell rätt.

Detta innebär att alla stater har en juridiskt bindande skyldighet att avsätta eller straffa misstänkta plågare så snart personen i fråga sätter sin fot i landet. Detta gäller särskilt för offentliga personer. Således tillämpades regeln på Pinochet, vars immunitet som tidigare statschef inte skyddade honom, vilket var mycket speciellt i internationell rätt. Skapandet var mer än en tio år lång process där Amnesty, främst med ICJ International Commission, ICJ var viktiga aktörer.

Hans Danelius minns: - på Utrikesdepartementet formulerade vi intrycket av brutalitet under och efter den chilenska kuppen den 11 September och bland andra amnestirapporter. Viktigt för våra åtgärder vid FN var också en långvarig sidrapport som publicerades av Amnesty som en del av den första Världskampanjen mot tortyr och en stor konferens i Paris i December som utgjorde slutpunkten för kampanjen.

Under hösten initierade Sverige tillsammans med en grupp andra stater en resolution i FN: s generalförsamling. Hans Danelius. Hans Danelius har ingen aning om förekomsten av tortyr minskar, minskar eller status quo. När det gäller kattens resultat säger han att det är viktigt att många stater ansluter sig till konventionen och därmed ingår i kampen för att eliminera och förhindra inte bara tortyr utan också annan grym, omänsklig behandling och straff, vilket är ett fullständigt fullständigt namn och tematiskt område.

Hans Danelius noterar också att CAT används i otaliga rättsfall runt om i världen, och det har fungerat som en modell för regionala konventioner mot tortyr som de europeiska och amerikanska. Teresa Reitter. Foto: Värdighetsinstitutet i Köpenhamn är ett Värdighetsinstitut som ger vård och försöker rehabilitera plågare, men arbetar också med inflytande och stöder människorättsorganisationer på fem kontinenter.

I Danmark avskaffades tortyr av Struensee , men blev efter hans fall ånyo gällande, om ock med stark begränsning, och avlystes fullständigt först Utom och mot lagen nyttjades tortyren emellanåt i England (mellan och ) och det även i Sverige.

Konventionen är vårt viktigaste verktyg eftersom den utgör ett kriterium för vad som förväntas av staterna för att bekämpa och förebygga tortyr, samt för att ge offer och ersättning. Det innebar också att vi tillämpar rättigheter på rättigheter i allt vi gör. Den nuvarande FN: s Specialreporter mot tortyr, Juan E. Mendes, för sin del, anser att även om många stater fortfarande förnekar och klär upp tortyr i andra termer, är världen i stort sett säkrare och mer tolerant än för 20 år sedan, och Cat har bidragit till detta.

Juan Mendes. Han hänvisar till de så kallade anteckningarna, en serie dokument där en liten grupp internationella advokater i Vita huset gjorde sin egen, mycket smala tolkning av de centrala begreppen i katten för att undvika att bryta mot konventionen i samband med CIA: s förhör av misstänkta Qaida-anhängare. Således var tortyrmetoder som svängande vatteninkomst, hårda slag mot ansikte och kropp, olika former av upphängning, placering av offer i smala lådor med påståendet att det fanns dödliga giftiga insekter och andra förhörsmetoder helt lagliga.

På grund av Amnestys pågående kampanj mot tortyr har konstnärer i olika länder bidragit med sina egna bilder av tortyr. Här är bidraget från Chijioke Ugwu Clement i Nigeria. Till exempel kritiken att vi ger tillgång till anpassad information om en person till exempel har ett funktionshinder. Vi betonar också att det inte finns någon människorättsbaserad arbetsmetod, vilket innebär att mer tvång används än vad som är nödvändigt för obligatorisk vård.

Idag får inte dödsstraff eller tortyr användas i Sverige för att straffa fångar eller tvinga dem att erkänna brott.

Till exempel används tvångsmedicin och ett bälte oftare än nödvändigt. I betänkandet lyfter vi också fram flera brister i rättssäkerheten i asylprocessen. Till exempel när det gäller osäkra uppskattningar av medicinsk ålder och det faktum att asylprocesser ofta inte anpassar sig till behovet av personer med psykosociala funktionsnedsättningar som svår PTSD. Vi lyfter också fram brister i bedömningen av asylhistoriens tillförlitlighet och tar upp problem med identifiering av tortyr och utredning av tortyroffer.

Sammantaget belyser rapporten allvarliga brister i asylsystemet, vilket leder till att människor får felaktiga asylbeslut och riskerar att utvisas till länder där de riskerar tortyr eller annan illvilja. Hur går översynen?Översynen består av flera steg över en längre tidsperiod. Just nu hålls dialoger i FN: s högkvarter i Geneve, där representanter för den svenska regeringen berättar om hur Sverige uppfyller sina skyldigheter och svarar på frågor från utskottet.